Конфликт между двумя членами охотничьего общества перерос в массовую драку и зокончился возбуждением двух уголовных дел.
Мелитопольский горрайонный суд рассмотрел дело по обвинению жителя с. Давыдовка в нанесении легких телесных повреждений.
Согласно материалам досудебного расследования, 16 ноября 2019 года, обвиняемый, находясь на территории брошенной свинофермы в с. Давыдовка (бывш. Акимовский район) нанес несколько ударов но туловищу и голове потерпешего. В результате тот получил синяки и ссадины.
В судебном заседании обвиняемый, который является пенсионером МВД, вину свою не признал и заявил, что его действия были самозащитой.
В тот день он был на охоте, когда ему позвонил потерпевший и стал выражаться в его адрес нецензурной бранью и спросил, где находится обвиняемый.
Тот объяснил, что вышел на охоту и обозначил свое местоположение.
Через 20 минут подъехал автомобиль, в котором находился потерпевших с группой мужчин. Они принялись наносить удары пенсионеру, при этом сломали ребра, палец и разбили нос. Как сообщил обвиняемый, он был вынужден защищаться и, возможно, его удары также достигли цели.
Потерпевший рассказал, что я вляется председателем первичной организации охотников. В тот день ему позвонил одноклассник, сообщил, что его брата побил обвиняемый и попросил разобраться.
После этого он взял обиженного мужчину и его брата, позвал еще одного знакомого, и они поехали на "беседу" с пенсионером. Они хотели добиться от него извинений.
Потерпевший также сообщил, что обратился с заявлением в полицию после того как узнал, что открыто дело по нанесению телесных повреждений обвиняемому.
Кстати говоря, уголовное дело по факту нанесения телесных повреждений средней тяжести, в котором потерпевшим является пенсионер, до сих пор расследуется. Летом нынешнего года следователь принял постановление о его закрытие, но прокуратура вернула дело на доследование.
В данном случае, суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о невиновности обвиняемого. С учетом численного превосходства нападавших, тяжести причиненных ему телесных повреждений, у мужчины не было другого выхода, как оказывать сопротивление.
Поэтому уголовное производство было закрыто в связи с недоказанностью вины.
