Проблема самовільного залишення частини пов’язана не з жорсткістю покарань, а з порушеннями прав людини, перевищенням повноважень ТЦК та діями командирів.
в першу чергу треба вирішувати питання перевищення повноважень ТЦК
Про це в коментарі заявив адвокат Ростислав Кравець.
" Нардепка Соломія Бобровська хоче по похайпувати на питанні СЗЧ. Це дешевий популізм. Максимальна відповідальність за СЗЧ зараз 10 років, а за вбивство 15 років. Особливої проблеми тут немає. Єдине питання при рішенні, що сприяло та яке спонукало людину до СЗЧ, треба вирішувати чи дійсно людина підпадає під кримінальну відповідальність у разі порушення його прав та свобод. Наприклад, особу викрали на вулиці без протоколу про адміністративне затримання. Адже її відразу зарахували до військової частини. Особа була виключена з військового обліку та її в ТЦК одразу поставили на військовий облік й зарахували до військової частини з якої вона зникла. На жаль фіксується тисячі таких випадків", — каже адвокат.
За його словами, якщо підставою для СЗЧ стало порушення прав людини, то треба вирішувати питання не на законодавчому рівні, а на рівні правоохоронних органів.
«По- перше, це звільнення особи від відповідальності, якщо людину було незаконно мобілізовано. В такому випадку вона не може нести відповідальність за те, що вона самовільно залишила військову частину. Адже вона не було належного ВЛК або ж воно відбулося з порушенням в інших процедурах. Це потрібно вирішувати, а не зменшувати чи збільшувати, або ж якось диференціювати строки відповідальності. Суд і так це враховує при прийнятті рішення. Тому подібні заяви нардепки Бобровської говорять про її абсолютне нерозуміння норм кримінального кодексу та процесу. Вона намагається заговорити цю проблему», — каже адвокат.
За його словами, в першу чергу треба вирішувати питання перевищення повноважень ТЦК, які призводять до великої кількості СЗЧ.
Крім того, треба вирішувати питання з командирами частин, в яких кількість СЗЧ перевищує 10%.
" Чомусь в одній частині немає СЗЧ, а з іншої всі пішли. Або був один командир і не було СЗЧ, призначили іншого та почалися СЗЧ. Може не в людях справа, а в командирі? Адже часто є випадки, коли люди не хочуть виконувати злочинний наказ або тікають з частини через погане відношення командира. З цим мають розбиратися правоохоронці, які на жаль, цього не роблять. Тобто треба вирішувати не наслідки, а причини СЗЧ. На жаль, нардепка Соломія Бобровська хоче відволікти увагу від головної проблеми.
Нагадаємо, що у питанні покарання за самовільне залишення частини має бути логіка, розбивка та градація людей, зокрема, щодо того, чому вони пішли у СЗЧ (самовільне залишення частини). Про це в інтерв’ю «Телеграфу» сказала Соломія Бобровська, народний депутат від «Голосу», член Комітету Верховної Ради України з питань національної безпеки, оборони та розвідки.
Відповідаючи на запитання щодо того, що начебто вже є драфти законопроєктів, якими пропонують прирівняти порушників військового обліку і самовільне залишення частини до тих, хто не платить аліменти, і, відповідно, так само обмежити їх у правах, вона зауважила, що консенсусу в цьому питанні наразі немає.
«По-друге, цей законопроєкт поки не розглядається. Чому? Тому що Міноборони і нова команда зараз формують свою позицію», — сказала Бобровська.
