США предлагают обязать Россию платить Украине «арендную плату» за оккупированный Донбасс. Будут ли платить за Мелитопольщину?
США предлагают обязать Россию платить Украине «арендную пл
20 ноября 2025, 16:33 | Автор: Мира Сергеева | Просмотров:
Дональд Трамп и Владимир Путин (Фото: EPA)
Идея «арендной платы» России Украине за фактический контроль над Донбассом — один из ключевых элементов секретного мирного плана, разработанного при участии спецпосланника Дональда Трампа Стива Уиткоффа и российского чиновника Кирилла Дмитриева.
Об этом сообщают The Telegraph со ссылкой на источники в администрации США и дипломатических кругах Вашингтон предлагает модель, по которой Украина сохраняет юридическую собственность на Донбасс, но передаёт России фактический контроль — в обмен на регулярные «арендные платежи». Такая схема якобы позволяет обойти необходимость проведения в Украине референдума, который Конституция требует при любых территориальных вопросах и который Украина заведомо бы не поддержала.
"Администрация Трампа предлагает соглашение, согласно которому Киев должен был бы передать контроль над восточным регионом Донбасс, но сохранить юридическую собственность на него, а Россия платила бы неопределенную арендную плату за фактический контроль над регионом", – говорится в материале.
Однако возникает закономерный вопрос: почему «арендой» предлагается покрыть только Донбасс? Почему США — и, соответственно, Москва — не поднимают тему компенсаций за остальные аннексированные территории: Крым, Мелитопольщину, Бердянск, Геническ, часть Херсонщины и Запорожской области?
Если логика Вашингтона — компенсировать «экономические потери Украины», то почему Донбасс признаётся единственной зоной, достойной «арендной платы»? Тем более что по добыче природных ресурсов, аграрному потенциалу и инфраструктурному значению юг Украины сопоставим, а в некоторых аспектах даже превосходит Донбасс. Оккупированная Мелитопольщина, где Россия построила военную логистику и фактически переделала экономику под свои нужды, тоже почему-то остаётся вне схемы «компенсации».
При этом США продолжают настаивать на включении «арендной» модели в итоговый документ, который должен лечь в основу возможного мирного соглашения. Согласно многочисленным публикациям: план включает 28 пунктов, предусматривает передачу России всего Донбасса, фиксирует линию фронта в Запорожской и Херсонской областях, требует сокращения ВСУ почти вдвое, содержит «обещание» Путина больше не нападать на Украину и ЕС, готовился без участия Киева, которому собираются предъявить «готовый документ».
Именно отсутствие Украины в процессе разработки вызывает резкую реакцию в Европе. Глава МИД Эстонии Кая Каллас, министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский, Франция, Испания и другие дипломаты подчёркивают: ни один план невозможен без согласия Киева и ЕС. В мире растёт тревога:
- — европейские лидеры требуют консультаций;
- — Украина заявляет, что готова «работать в любых результативных форматах», но прямого согласия не даёт;
- — Кремль утверждает, что никаких предложений официально не получал, хотя участие Дмитриева подтверждают СМИ;
- — аналитики называют документ «вариантом капитуляции», который Вашингтон пытается выдать за компромисс.
Высокопоставленный чиновник Белого дома заявил, что там ожидают, что до конца ноября, а возможно, "уже на этой неделе" все стороны согласятся на рамки для прекращения войны.
«Мирный план по Украине — это аккуратно, почти слово в слово переписанные английскими буквами требования Путина», — указывает военный журналист Сергей Ауслендер.
По его мнению, судя по некоторым пунктам американцы всерьез идеи Кремля не изучали: «что дали, то и внесли». Эксперт считает, что противники Киева вовсю воспользовались коррупционным скандалом вокруг Зеленского.
Однако, замечает Politico, судя по всему этот новый мирный план не учитывает мнения Украины и американских союзников в Европе:
"И мы пока не знаем подробностей, что было решено относительно самых сложных вопросов, связанных с захватом Россией значительных территорий Украины, похищением десятков тысяч украинских детей или гарантиями безопасности, которые будут предоставлены Украине в результате".
На фоне всех этих сообщений вопрос о «плате за Донбасс» становится не финансовым, а политическим. Если США предлагают узаконить частичную аренду украинских территорий, то возникает очевидная дилемма: почему этот принцип не применяется ко всем оккупированным регионам?
О Крыме и временно оккупированных районах Запорожской и Херсонской областей в публикации The Telegraph не упоминается и это означает что россияне уйдут из этих областей или подразумевают заморозку линии фронта по линии разграничения? Почему за Мелитополь, Бердянск, Токмак, Геническ или Крым не предполагается никакой компенсации? Эта избирательность только усиливает напряжение и подозрения — как в Украине, так и среди союзников.
