Референдум о территориях онлайн: кто и как может «проголосовать» за мелитопольцев
Референдум о территориях онлайн: кто и как может «проголосо
26 декабря 2025, 17:22 | Автор: Андрей Чаплынский | Просмотров:
коллаж РИА Пивдень
Вопрос участия жителей временно оккупированных территорий, в том числе Мелитополя, в возможном референдуме о статусе территорий остаётся одним из самых чувствительных в украинской повестке. Особые споры вызывает идея дистанционного или онлайн-голосования — как способа привлечь граждан, которые находятся под оккупацией или за границей.
Во время эфира i-ua.tv свою позицию по этому поводу озвучил вице-президент Украинского союза промышленников и предпринимателей (УСПП) Иван Петухов. По его словам, с юридической и технической точки зрения такой формат сегодня выглядит крайне проблематичным.
Конституционные ограничения и «неконтролируемая среда»
Эксперт подчёркивает: Конституция Украины прямо запрещает или серьёзно ограничивает проведение голосований в неконтролируемой среде, особенно в условиях войны.
«А интернет — это контролируемая среда? Пользователю могут запретить доступ к сайту, но он легко обходит ограничения через VPN. Можно арендовать сервер, взять пул IP-адресов и сделать так, чтобы точка входа выглядела как украинская», — объясняет Петухов.
Читайте также: Миллионы за батискаф: сколько торговцы заплатили за «реконструкцию» Кировского рынка, на котором пиарится власть Мелитополя
В результате человек, который физически находится на территории России или на оккупированных землях, формально «появляется» в Украине. Возникает ключевой вопрос: кто и как будет проверять, где на самом деле находится избиратель и в каких условиях он голосует.
Война и запрет на изменение Конституции
Отдельно эксперт напоминает, что Конституцию Украины нельзя менять в условиях военного положения. Это касается и возможных новаций в избирательном законодательстве.
По его словам, любые попытки легализовать интернет-голосование без чёткой правовой базы могут привести к оспариванию результатов и серьёзному политическому кризису.
Уголовная ответственность и риски мошенничества
Иван Петухов также обращает внимание на проблему кибербезопасности. По его мнению, украинское уголовное законодательство пока не готово к масштабному интернет-голосованию.
«Мы видим тысячи случаев банковского мошенничества, когда у людей воруют счета. И что — полиция эффективно реагирует? Интернет-голосование — это вообще непаханое поле», — говорит он.
Эксперт вспоминает 2022 год, когда в первые месяцы полномасштабного вторжения работа правоохранительных органов была фактически парализована. В таких условиях говорить о тотальном контроле цифрового голосования, по его словам, наивно.
Где на самом деле находятся избиратели?
Отдельный вызов — верификация местонахождения граждан. Даже если человек прошёл идентификацию через «Дію», это не даёт ответа на вопрос, где он физически находится в момент голосования.
По данным, которые приводит Петухов, в консульствах за границей по состоянию на 2023 год зарегистрированы лишь около 493 тысяч украинцев, тогда как страну покинули, по разным оценкам, до 8 миллионов человек.
«Кто будет проверять, где находится каждый избиратель? Спецслужбы? Это физически невозможно», — подчёркивает эксперт.
Особая опасность для жителей оккупации
Наиболее тревожный сценарий, по мнению Петухова, касается жителей временно оккупированных территорий — включая Мелитополь.
«А если у людей в оккупации отобрали смартфоны? Эти устройства могут превратиться в миллионы “голосов” якобы украинских граждан. Это самое болезненное и опасное», — предупреждает он.
В таком случае, считает эксперт, результаты голосования могут быть радикально искажены, а само волеизъявление — использовано в интересах пророссийских сил.
Смогут ли мелитопольцы голосовать?
На сегодняшний день, резюмирует Иван Петухов, говорить о полноценном и безопасном участии жителей Мелитополя в референдуме — особенно в онлайн-формате — преждевременно. Без чёткой государственной стратегии, надёжных механизмов верификации и контроля, а главное — без деоккупации территорий, любые подобные инициативы несут серьёзные риски для государства.
Пока же вопрос остаётся открытым и требует не технических экспериментов, а системных политико-правовых решений.
