Під час ефіру ведучий Володимир Тетерук запитав, чому профспілки опинилися на задвірках суспільних процесів.
Павло Прудніков
Своєю чергою на думку заступника Голови Атомпрофспілки та кандидата на посаду Голови ФПУ Павла Пруднікова це відбулося через певні фактори.
«Дуже багато факторів спрацювало проти федерації профспілок. Не можу сказати, що ці фактори виключно зовнішні. Дуже багато спрацювало всередині самої федерації. Не вистачало або сміливості, або принциповості чи погляду у майбутнє, щодо стратегічного планування. Зокрема, для того, щоб спланувати у який бік буде розриватися країни чи суспільство та як в цьому випадку мають трансформуватися профспілки. Скоріш за все у керівництві профспілок думали, що настрої у суспільстві будуть дуже повільно змінюватися, все якось розростеться і профспілки не мають трансформуватися. Однак профспілки мають трансформуватися у найкоротший час», — каже Павло Прудніков.
За його словами, профспілки виявилися неготовими до приходу до влади у 2019 році представників необеліберталіансткої влади.
«Адже ці представники виступають проти суспільного добробуту та соціальної держави. Профспілки лише критикують такий підхід. Тож за столом перемовин на національному рівні щодо проєкту нового Трудового Кодексу, проєкт закону про безпеку та здоров’я на робочому місці, який прийде на зміну закону про охорону праці, а також це стосується нового закону про оплату праці. По всім цим законам Федерація профспілок не може похвастатися просуванням саме профспілкової позиції. Профспілки за столом перемовин — небажаний гість з яким не хочуть мати справу», — підкреслює Павло Прудніков.
Він наголосив, що раніше держава брала на себе відповідальність згідно Конституції, що ми є соціальною державою.
«Питання захисту працівника було на порядку денному. Сьогодні ж применшується роль держави», — резюмує Павло Прудніков.
