Пойдет ли Украина на территориальные уступки в мирных переговорах с россией: чей будет Мелитополь?
Пойдет ли Украина на территориальные уступки в мирных пере�
06 августа 2024, 08:40 | Просмотров:
На данный момент никакой официальной информации о начале переговоров между россией и Украиной нет. Медиа и эксперты приходят к выводу, что судя по последним заявлениям президента Украины такие переговоры возможны. Какое место должен занимать аннексированный Крым и захваченная часть Запорожской области с Мелитополем? Возможно ли эти территории деоккупировать? И насколько возможно заключение мирного соглашения между Украиной и россией на сегодняшний день? А самое главное — на каких условиях?
Об этом в эфире Радио Крым.Реалии говорили с экспертом Совета внешней политики «Украинская призма» Александром Краевым, народным депутатом Украины и солдатом 24 ОШБ «Айдар» Святославом Юрашем и главой Меджлиса крымскотатарского народа Рефатом Чубаровым.
Напомним, в своем заявлении от 31 июля президент Украины Владимир Зеленский сообщил: «большинство стран мира считают, что на втором саммите мира должны быть представители России, иначе мы не добьемся мощных результатов». В то же время он не хочет, чтобы россияне заблокировали процесс подготовки мирного плана и к началу второго саммита он будет готов.
«Если весь мир хочет, чтобы россияне были за столом, мы не против, потому что для нас важно их остановить. Это не значит, что в этот момент мы будем на границах 1991 года», – заявил Владимир Зеленский.
О готовности к переговорам также заявил советник главы Офиса президента Михаил Подоляк. Отметив при этом, на каких условиях это возможно.
«Украина четко говорит: «Да, давайте вести переговоры на условиях, опирающихся на международное право как концепцию». И главное из этой концепции – это территориальная целостность и субъектность, суверенитет государства», – заявил Подоляк.
Украина должна сама решать, когда она готова начать переговоры и на каких условиях – это позиция Запада, говорит эксперт Совета внешней политики «Украинская призма» Александр Краев
По мнению западных партнеров именно Украина должна инициировать этот процесс, а не Россия.
«Россия ни в коем случае, по мнению наших западных партнеров, инициировать переговоры не может, потому что она является агрессором. А требования агрессора – это, как известно, всегда требования ультимативные. И подписание условий агрессора – это всегда, по сути, капитуляция», — говорит Краев.
В то же время Украина продолжает понемногу терять территории, и при таких условиях россияне могут быть в более выгодной позиции и требовать больших уступок, передает Краев позицию некоторых западных экспертов. Подписание условий агрессора – это всегда, по сути, капитуляция.
«Если уж действительно говорить, что Украина заходит на эти переговоры с позиции силы, это точно не та позиция силы, которую западные партнеры хотели, чтобы мы имели в начале этих переговоров. Но, снова повторюсь, они точно не будут нас отговаривать от них, потому что они до сих пор придерживаются той позиции, что Украина сама должна решить в каком состоянии, в какой момент эти переговоры должны начаться», – отметил Александр Краев.
Вполне вероятно, что переговоры могут начаться еще до выборов президента США, считает Краев. Голосование назначено на 5 ноября. По крайней мере Украина настаивает на том, чтобы второй саммит мира прошел до этой даты. Но прорыва ожидать не стоит, уверен Краев, поскольку у сторон диаметральные позиции.
Россия предъявляет ультиматумы о сдаче территорий, даже тех, которые она не контролирует. Позиция Украины заключается в том, что она не пойдет на территориальные уступки.
«Так или иначе это будет, скорее, сценарий «Минска», когда ситуация такая, какая она есть, но никто не признает правомерности этой ситуации. Выглядит так, что одной встречей, одним саммитом это точно не ограничится. Поэтому мое видение такое, вполне возможно, что переговоры начнутся до выборов президента США… Но закончатся ли они за один раз, у меня большое сомнение», – заявил Александр Краев.
Еще большая интрига, говорит эксперт, заключается в том, закончатся ли они к 20 января 2025 года. До этого момента новый президент США еще не вступит в должность, а уходящий может принимать решительные и даже провокационные решения, не оглядываясь на избирателей, объясняет Краев.
«Возможно, идея состоит в том, чтобы начать эти переговоры и приходить к определенному пониманию их финала за тот момент, пока американский президент еще может выносить решение. И как раз тот момент, когда он не будет особенно уже вследствие этих решений ответственный, потому что он скоро покинет свою должность», – предполагает эксперт.
А вот первое время после выборов рассчитывать на поддержку США – ключевого союзника Украины будет сложнее, считает Александр Краев. Первые месяцы, при любом исходе голосования, США сконцентрируются на внутренней политике, уверен эксперт.
«Даже сами американцы готовятся к этому. Мы видим, как президент Байден переносит часть полномочий президентской ветви власти в Конгресс или другие части исполнительной власти. То есть, идет подготовка к тому, что американцев здесь (в Европе – КР) не будет. И старый добрый принцип работы НАТО: если возникает какая-то проблема, давайте просто позвоним американцам, этот принцип явно уже не будет работать», – говорит Александр Краев.
Посредничество в мирных переговорах предлагают Китай и Турция
Но их планы фактически предлагают заморозку конфликта. Это макиавеллиевская тактика: любой мир – подготовка к новой войне, говорит Краев. Он уверен, что Москва явно не сбавит обороты военной промышленности, мобилизации и она будет в состоянии боевой готовности для того, чтобы продолжить эту войну.
«Россияне явно не остановятся. Без членства Украины в НАТО мы не можем гарантировать, что начала новой войны не будет. Без «ядерного зонта», без полноценного сотрудничества с нашими западными партнерами мы не можем гарантировать, что Россия не задействует весь свой военный и политический потенциал, чтобы задавить нас. А потому все зависит от того, как такая передышка, условно говоря, такой новый Минский формат будет, потому что, по сути, условия будут очень похожи», – считает Александр Краев.
С Россией вели переговоры все 8 лет, и в результате этих переговоров мы получили полномасштабное вторжение
Начало переговоров и наступление мира зависит от Кремля, считает народный депутат Украины Святослав Юраш. Но, требования, которые озвучил Владимир Путин – отдать России Запорожскую, Херсонскую области и Донбасс неприемлемы, а значит и вероятность переговоров на таких условиях мала, говорит политик.
«С Россией вели переговоры все 8 лет, между вторжением с 2013 года до полномасштабной войны, и в результате этих переговоров мы получили полномасштабное вторжение. Именно поэтому у меня всегда был, всегда будет скепсис к переговорам с российской стороной», – заявил Станислав Юраш в эфире Радио Крым.Реалии.
Святослав Юраш уверен, что планирование мирного диалога будет происходить не публично, но есть красные линии за которые Украине не перейдет.
«Это уступки территории, это уступки суверенитета – не за то умирали и умирают, и будут умирать украинцы, чтобы Украина распрощалась с тем чудом, которое мы получили в 1991 году – своей государственностью», – говорит Святослав Юраш.
Деоккупация Крыма – один из главных принципов, от которых Украина не откажется, утверждает политик. С Крыма все началось, Крымом все завершится .
«С Крыма все началось, Крымом все завершится. Если мы говорим о Крыме, для меня и всех депутатов Рады, которые клялись на Конституции, когда принимали присягу депутатскую, однозначный вопрос территориальной целостности Украины и Крым является частью Украины, здесь нет обсуждения», – заявил Святослав Юраш.
Реальных предпосылок для того, чтобы сесть за стол переговоров нет
С одной стороны, у всех есть тяготение к переговорам, поскольку война приносит много проблем не только участникам конфликта, с другой – реальных предпосылок для того, чтобы сесть за стол переговоров нет, считает глава Меджлиса крымскотатарского народа Рефат Чубаров. К тому же мирные инициативы других стран не решают главный вопрос – сохранение территориальной целостности Украины.
«Мне кажется, сегодня не существует ни одного варианта, который в какой-то мере мог бы устраивать украинское государство. Остановиться на позиции февраля 2022? А что тогда с востоком, то есть Донецкой, Луганской областями, Крымом, который вы сейчас озвучили? Ни членства в НАТО, никаких реальных гарантий безопасности украинскому государству. И вот такие озвучиваемые варианты, они просто не то, что неприемлемы. Если и допустить, что кто-то из украинских политиков может сесть за стол переговоров с подобными вариантами перемирия, я предполагаю, что значительная часть украинского общества, у меня нет таких социологических данных, но я думаю, не меньше одной трети просто встанет против таких условий для переговоров», – заявил Рефат Чубаров.
В этом году в Киеве планируется четвертый саммит «Крымской платформы». А парламентское измерение «Крымской платформы» запланировано в Риге. На первом саммите, в 2021 году участники говорили о возможности дипломатического возвращения Крыма Украине, напомнил Рефат Чубаров.
После 2022 года позиция изменилась
«Со второй встречи, начиная с августа 2022 года, были очень четкие, жесткие, я бы сказал, позиции всех наших партнеров на фоне тех разрушений и тысяч погибших украинцев в результате полномасштабного вторжения российских войск на материковую часть Украины. Эта позиция, мне кажется, не может теперь снова так резко меняться и снова предлагать какие-то продолжительные переговоры по Крыму или исключение военных действий по освобождению Крыма», – говорит Рефат Чубаров.
Возможные переговоры – это испытание последовательности международной политики, считает Рефат Чубаров. Отход от основных принципов права и территориальный компромисс, уверен глава Меджлиса, разрушит международный порядок и последствия будут сильнее, чем от полномасштабного вторжения россии в Украину.
Напомним, россия существенно уменьшила список "претензий" к Украине в сравнении с началом полномасштабной войны. Согласится ли путин вернуть Мелитополь?
