Мелитополь в «мирном плане» Трампа: политолог объяснил, почему идея признания оккупации абсурдна
Мелитополь в «мирном плане» Трампа: политолог объяснил, поч
14 декабря 2025, 19:10 | Автор: Андрей Чаплынский | Просмотров:
коллаж РИА Пивдень
Обсуждение возможного «мирного плана» Дональда Трампа по Украине снова вернуло в публичное поле вопрос оккупированных территорий — в том числе Мелитополя. В ряде медийных интерпретаций речь идет о фиксации контроля России над захваченными регионами и заморозке линии фронта как основе для прекращения войны.
В эфире 24 Канала политолог Валентин Гладких рассказал, что ключевая проблема подобных подходов заключается в попытке юридически оформить то, что Россия не смогла легитимно получить даже военным путем. Речь идет не только о временно оккупированных городах вроде Мелитополя, но и о территориях, которые Москва вообще не контролирует.
Что предлагают в рамках «плана»
В обновленных версиях плана Киеву предлагается признать российский контроль над Крымом, Донецкой и Луганской областями, а также согласиться на создание демилитаризованной зоны на части Донбасса. Отдельно упоминается «заморозка» ситуации в Запорожской и Херсонской областях по текущей линии фронта.
Читайте также: Посланник Трампа пугал Украину и Европу "ухудшением мирного плана" и требовал территориальных уступок, — FT
Гладких подчеркивает, что даже в условиях войны эти территории остаются частью Украины с точки зрения международного права. Никакие временные линии разграничения, формулы «де-факто контроля» или паузы в боевых действиях не меняют юридического статуса земель и не создают оснований для передачи суверенитета.
Почему признание оккупации невозможно
Россия уже включила в свою Конституцию целые Донецкую и Луганскую области — включая районы, которые она никогда не контролировала. По словам Гладких, это пример того, как Москва пытается заменить реальность юридическими декларациями.
Требование зафиксировать подобные притязания в международных договоренностях выглядит, по его мнению, несостоятельным. Передача под формальный контроль территорий, которые не были захвачены даже военным путем, не имеет ни политической, ни правовой логики.
При этом эксперт отмечает: технические вопросы безопасности — разведение войск, буферные зоны, международные миссии — могут обсуждаться. Но они не имеют отношения к признанию российского суверенитета и не могут служить его заменой.
Документ вместо решения
Гладких обращает внимание, что идея быстрого соглашения, которое «закрывает» войну, уже неоднократно появлялась в мировой практике. Однако формальные документы нередко оставляют ключевые противоречия нерешенными и становятся источником новых кризисов.
Украина уже имеет опыт Минских соглашений, которые не остановили войну, а лишь отложили эскалацию. По мнению эксперта, попытка повторить подобный сценарий под другим названием не меняет сути проблемы — конфликт не исчезает от подписи под документом.
Почему это важно для Мелитополя
Для Мелитополя дискуссии о «заморозке» и признании контроля имеют не абстрактное, а прямое значение. Город остается под временной оккупацией, и любое политическое решение, которое фиксирует статус-кво, фактически означает согласие с лишением его жителей прав и свобод.
Закрепление российской юрисдикции, даже в завуалированной форме, означало бы отказ от перспективы деоккупации и возвращения города в правовое поле Украины. Именно поэтому Киев последовательно отвергает варианты, предполагающие территориальные уступки.
Президент Владимир Зеленский неоднократно заявлял, что вопрос территорий не может быть предметом кулуарных договоренностей. Как подчеркивают в украинской власти, решение о будущем таких городов, как Мелитополь, не может приниматься без учета воли украинского общества и норм международного права.
