"Контрнаступление на Мелитополь сорвал Байден" — эксперт назвал причину
"Контрнаступление на Мелитополь сорвал Байден" — экспе
22 февраля 2026, 14:32 | Автор: Андрей Чаплынский | Просмотров:
коллаж РИА Пивдень
Интервью бывшего главнокомандующего ВСУ, а ныне посла Украины в Великобритании Валерия Залужного агентству Associated Press вызвало заметный общественный резонанс. Впервые публично прозвучало признание стратегических разногласий с президентом Владимиром Зеленским относительно контрнаступления 2023 года, ключевым направлением которого был Мелитополь.
Что сказал Залужный
Залужный заявил, что изначальный замысел операции предполагал концентрацию сил на южном направлении для выхода к Азовскому морю и перерезания сухопутного коридора к Крыму. Однако, по его словам, реализовать эту стратегию в полном объёме не удалось: ресурсы были распределены иначе, чем предполагал первоначальный план.
Читайте также: Чтобы Украина отказалась от Мелитополя — Зеленский рассказал о стратегии США в первые годы войны
Это стало первым публичным подтверждением того, что внутри украинского руководства существовали разные взгляды на ход операции, которая должна была изменить ситуацию на южном фронте.
На фоне этих заявлений с собственной оценкой выступил политический и общественный деятель, ныне боец ВСУ Виктор Андрусив. Он связывает неудачу контрнаступления прежде всего с внешним фактором — позицией администрации тогдашнего президента США Джо Байден.
Именно с позиции человека, имеющего управленческий и военный опыт, он и анализирует события 2022–2023 годов.
Упущенное «окно возможностей» после Херсона
По словам Андрусива, после освобождения Херсона осенью 2022 года российская армия находилась в состоянии глубокого кризиса. Это, по его оценке, был оптимальный момент для продолжения активного наступления на юге.
Однако американская разведка, как утверждает эксперт, оценила риск применения Россией ядерного оружия как чрезвычайно высокий — «50 на 50». После этого, по его версии, Белый дом начал сдерживать темпы эскалации, ограничивая поставки определённых видов вооружений и призывая к осторожности.
Андрусив считает, что именно тогда стратегическая инициатива была частично утрачена.
Давление на начало контрнаступления весной 2023 года
Весной 2023 года, по версии Андрусива, позиция США изменилась. Украине дали понять, что масштабная и регулярная поддержка требует демонстрации активных действий на фронте. Контрнаступление стало, по сути, политическим аргументом для сохранения помощи.
Он утверждает, что именно американская сторона активно подталкивала Киев к началу операции, несмотря на ограниченность ресурсов.
Главный мотив, по его мнению, — внутренняя политическая ситуация в США: летом 2023 года стартовала избирательная кампания, и администрации Байдена были необходимы внешнеполитические достижения.
Оружие — слишком поздно
Отдельный акцент Андрусив делает на сроках поставок вооружения. Бывший главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный публично говорил о необходимости авиации и дальнобойных ракет.
Ракеты ATACMS Украина получила осенью 2023 года — уже после спада наступательных действий. Истребители F-16 начали поступать лишь в 2024 году. По мнению Андрусива, без авиационного прикрытия и возможности системно поражать тылы противника операция на юге изначально имела ограниченные шансы на прорыв.
Российская оборона и цена наступления
С декабря 2022 по лето 2023 года российская армия выстроила на южном направлении глубоко эшелонированную оборону: масштабные минные поля, бетонные укрепления, многослойные линии защиты.
По словам Андрусива, по расчётам американского планирования потенциальный прорыв к Мелитополю мог стоить Украине до 40% потерь на направлении главного удара. Без господства в воздухе и без достаточного дальнобойного оружия украинские подразделения оказались в крайне сложных условиях.
Главный тезис
Ключевая мысль Виктора Андрусива сводится к тому, что решение о темпах и формате контрнаступления 2023 года во многом зависело от политических расчётов Вашингтона. По его версии, стратегическая логика войны оказалась частично подчинена электоральной логике США.
При этом подобная оценка остаётся интерпретацией конкретного эксперта и является частью более широкой дискуссии о причинах и последствиях кампании 2023 года. Вопрос ответственности и влияния союзников на стратегические решения Украины остаётся предметом сложного анализа и, вероятно, ещё долго будет обсуждаться как в военной, так и в политической среде.
🟦 Команда РИА Пивдень работает, чтобы вы знали правду.
Мы ежедневно собираем важные новости о Запорожье, оккупированных территориях, опровергаем фейки российской пропаганды, рассказываем о проблемах ВПЛ и помогаем их решить
Если наша работа важна для вас, поддержите редакцию донатом — ваша помощь позволит нам продолжать писать для вас!
Поддержать редакцию
