Гроші мають працювати на оборону, а не лежати в банках під час війни.
Якщо Нацбанк повів себе негативно та завдав шкоду, то має нести за це відповідальність
Про це під час ефіру заявив суддя Конституційного Суду України (КСУ) у відставці Віктор Шишкін.
«Гроші повинні працювати на оборону. В нас не вистачає виробництва та комплектуючих. Їх треба десь закупати. Тому гроші повинні працювати, а не лежать на рахунках банків під час війни. А розповідаючи, що таким чином НБУ стримує гіперінфляцію, свідчить лише про пограбування конкретного українця. Адже гроші беруться не з повітря. Вони чиїсь. Це гроші конкретної людини чи юридичної особи», — каже В. Шишкін.
Він пропонує подивитися на повноваження Нацбанку, які йому надав закон.
«Якщо Нацбанк повів себе негативно та завдав шкоду, то має нести за це відповідальність. Є поняття службовий злочин, недбалість або ж зловживання службовим станом. Тому треба дивитися на дії Нацбанку через призму цих статей. Тут може бути як мінімум три статті. Також може бути неналежне виконання своїх функцій. Треба відкривати Кримінальний кодекс та дивитися супутні статті. Адже НБУ буде прикриватися тим, що не допустив гіперінфляції. А хто сказав, що вона мала бути? Тут може бути або недоумкуватість або ж в Нацбанку можуть працювати колаборанти», — підкреслює В. Шишкін.
За його словами, ще один важливий момент, як повернути ці кошти. Адже під час війни була завдана шкода українському суспільству.
" І вона значна. А як компенсувати цю шкоду? Конфіскувати цю частину у комерційних банків або ж покласти відповідальність на тих, хто приймав рішення? Навіть, якщо в них буде все конфісковано, все одно шкода не покриїться. Тим паче що конфескація та відшкодування це різні юридичні явища. Адже конфіскація це не повернення шкоди. При Сталіні за таке б вже розстріляли. Тому треба покарати тих, хто це зробив та незаконно збагатився", — резюмує В. Шишкін.
