"Главной целью был не Мелитополь": Сырский объяснил, почему потерпело неудачу наступление ВСУ в 2023 году
"Главной целью был не Мелитополь": Сырский объяснил, по
09 апреля 2025, 15:55 | Просмотров:
Главнокомандующий ВСУ Александр Сырский. фото Министерства обороны Украины
Главнокомандующий Вооруженных сил Украины Александр Сырский дал разъяснения относительно стратегических решений, принятых во время наступления на Мелитопольском направлении в 2023 году.
В интервью Lb.ua он опроверг утверждения The New York Times о том, что план контрнаступления на Мелитополь был ключевым для Украины, а его отказ от этого плана якобы привел к изменению стратегии и неудачам.
Сырский подчеркнул, что информация NYT не соответствует действительности. Он отметил, что Украина действительно проводила наступление южнее Бахмута, но с ограниченными силами: "Мы проводили наступательные действия двумя бригадами из состава группировки. Если бы мы имели пять бригад, думаю, что и Бахмут, и Соледар были бы освобождены".
По словам главнокомандующего, еще на этапе планирования было ясно, что ресурсов недостаточно. В наличии было только две бригады без дополнительных боеприпасов. Однако украинские военные рассчитывали на неожиданность и смелые действия, чтобы прорвать оборону врага.
Сырский подробно рассказал о планах украинских войск:
- Перерезать дороги снабжения врага:
- Между Бахмутом и Горловкой.
- Между Бахмутом и Дебальцево.
- Дорогу на Попасную, которая выходила на основную магистраль.
Эти три дороги обеспечивали снабжение группировки противника численностью около 20 тысяч человек. Если бы удалось перерезать эти пути, враг оказался бы в ловушке и был вынужден отступить.
Однако реализовать этот план не удалось из-за нехватки сил и средств.
Ранее The New York Times сообщило, что тогдашний главком Валерий Залужный и британские союзники поддерживали вариант контрнаступления на Мелитополь. Этот маневр мог перекрыть сухопутные маршруты снабжения российских войск в Крыму. Однако издание утверждало, что Сырский настоял на наступлении под Бахмутом, что якобы изменило стратегию.
Сырский опроверг эти утверждения, подчеркнув, что решение было основано на реальных возможностях украинских войск и понимании оперативной обстановки.
Мелитополь остается стратегически важным городом в контексте освобождения оккупированных территорий. Его контроль позволяет перекрыть логистические маршруты России к Крыму. Несмотря на сложные условия войны, украинская армия продолжает борьбу за восстановление территориальной целостности страны.
