Известный украинский тренер Александр Бабич оценил игру киевского «Динамо» в первом матче 3-го квалификационного раунда Лиги конференций с азербайджанским «Карабахом» (1:0).
Александр Бабич. Фото — Ю. Юрьев
— Впервые в новом сезоне игра «Динамо» понравилась. Интересный футбол мы увидели, за ним приятно было наблюдать. Киевляне много действовали без мяча, действовали агрессивно, на результат, был выполнен немалый объём командной работы. «Динамо» играло на результат, и было заметно, как каждый, и это очень важно — каждый футболист «бело-синих» хотел выиграть.
— Стартовый состав вас не удивил?
— Он оказался непредсказуемым. Но претензий никому высказать нельзя, потому что все сыграли качественно. Особенно хочу отметить тройку центральных полузащитников — Бражко, Рубчинского и Лонвейка. Что касается командной работы — это было оптимально. Эффективность довольно высокая — отбор, борьба, подстраховка, беговая работа, организация контрвыпадов. Всё мобильно.
— Как так могла измениться игра «Динамо» за неделю? В чём фишка? От игры, которую болельщики видеть не хотели, до футбола, за который не стыдно…
— В адрес «Динамо» было много критики, и это могло повлиять. Хорошо, что влияет… Плюс то, что неудачные матчи часто дают больше информации, чем победные. Думаю, был определённый самоанализ и огромное желание реабилитироваться. «Динамо» против «Карабаха» играло не столько эффектно, сколько — эффективно.
— От «Карабаха» вы ожидали большего?
— Их футбольная система — это фактически противоположность динамовской системе. В составе «Карабаха» один азербайджанец, а у «Динамо» — восемь украинцев. «Карабах» — это крепкая команда, с которой один и тот же тренер работает с 2008 года. Гости действовали не на максимуме, и запас прочности у них ещё был. Не очень хорошая реализация и итоговый результат в Люблине дают больше надежды в двухматчевом противостоянии именно «Карабаху».
— Что, кроме слабой реализации, вам не понравилось в игре «Динамо»?
— Были моменты, когда киевлянам везло, но это ещё нужно заслужить, что мы и увидели. К действиям голкипера «Динамо» Вячеслава Суркиса претензий нет — он играл уверенно, психология у него довольно устойчивая, и в конце концов — на ноль. Не понравилось то, как киевляне завершали контратаки. Столько хороших выпадов было, а мастерства и опыта не хватало, чтобы довести всё до логического конца — сделать счёт 2:0. Со временем это приходит, этот опыт…
— Удаление игрока «Карабаха» было справедливым?
— Однозначно. Была опасная игра и такой удар — с протяжкой… И кровь. Скорее всего, соперник сыграл так из-за усталости, но для арбитра без вариантов — это только красная карточка.
— Какую оценку можно поставить Пономаренко?
— Кто-то скажет, что гол он забил только благодаря ошибкам защитников «Карабаха», однако тем и ценна роль Матвея, что он добежал, боролся и оказался в нужном месте, всё-таки переправив мяч в ворота. За что можно упрекнуть Пономаренко? Слишком много падает, ищет фолы. Учитывая его фактуру, ему необходимо крепче стоять на ногах. И все эти падения выглядят несолидно. К тому же и у арбитра всё это может вызывать раздражение.
— Чья игра в составе «Динамо» вам особенно понравилась?
— Двух футболистов. Во-первых, Лонвейка, который много и качественно работал, особенно в игре один в один. А во-вторых — Сыча, приход которого в «Динамо» — это ощутимое усиление команды, это крепкая боевая единица.
— Как «Динамо» нужно выстроить игру в гостевом поединке?
— Добавить в центр полузащиты режиссёра — игрока, который способен спокойно придержать мяч, отдать передачу вперёд для быстрого контрвыпада, уменьшить количество простых и неоправданных потерь. Это может быть и Буяльский, и Пихалёнок, и Шапаренко. Выйти такой режиссёр должен со старта.
— На какой результат мы можем рассчитывать в Азербайджане?
— Нужно не пропустить в первые 25 минут, до паузы на водопой, сделать ставку на контратаки, которые хорошо получаются у «Динамо». Тогда соперник начнёт нервничать… Если объективно учесть все факторы, то шансов больше у «Карабаха», в соотношении 55 на 45.
Олег Семенченко
